主编提示：部分资料（如“二十大”）应有关部门要求，本站不提供下载，会员如需下载请看会员QQ群公告。
会员请点击此处加入会员QQ群。
根据关于开好2025年度民主生活会的要求，我紧扣会议主题，聚焦“六个带头”，结合自身思想、学习和工作实际，深入学习了dang的**大、二十届3zhong.*会精神、二十届四中全会精神，系统研读了《谈治国理政》（第五卷）等权威著作，认真学习了dang章、《中国共产dang纪律处分条例》等dang内法规，并持续深化了对纪律规定的再学习、再领会。通过集体研讨、个人自学、谈心谈话、征求意见等多种形式，持续深化对“两个确立”决定性意义的认识，不断增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。在此基础上，紧密联系法院工作和个人岗位职责，全面深入查摆问题，深刻剖析思想根源，明确整改措施和努力方向。现将个人对照检查情况报告如下：
（一）在带头深刻领悟“两个确立”决定性意义，坚决做到“两个维护”方面存在的差距
1.政治领悟力“高度”仍有欠缺。对“两个确立”蕴含的历史必然性、时代创新性和实践指导性的认识虽不断深化，但结合法院工作新形势新任务进行系统性、穿透式思考不足。dang的**大、二十届3zhong.*会和四中全会为法治建设、司法改革、国家安全等领域指明了方向，一系列战略部署犹如璀璨星辰，照亮了法院工作前行的道路。然而，我在学习过程中，未能完全站在dang和国家事业全局的高度，将这些战略部署与法院工作紧密结合，精准定位法院工作的时代坐标和价值追求。例如，在面对复杂的司法案件和不断变化的社会形势时，未能从“两个确立”的高度去深刻理解和把握司法工作的政治方向和使命担当，导致在处理一些案件时，缺乏高瞻远瞩的视野和前瞻性的思维。
2.政治执行力“精度”有待提升。在把“两个维护”转化为依法履职、服务大局的具体行动上，存在“重表态、轻转化”的问题。落实上级关于优化法治化营商环境、维护国家安全和社会稳定等决策部署时，有时结合实际思考不够深入，存在一定的“路径依赖”。在实际工作中，往往习惯于按照以往的经验和模式去执行任务，缺乏创新意识和主动探索精神。比如，在推进优化法治化营商环境的工作中，只是机械地执行上级的要求，没有结合本地法院的实际情况，制定出更具针对性和可操作性的具体措施，导致工作效果不尽如人意，与“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的最高要求尚有距离。
3.政治敏锐性“准度”尚需强化。对意识形态领域特别是涉法涉诉舆论斗争的复杂性、隐蔽性认识不够充分，运用法治思维和法治方式有效防范和化解司法领域意识形态风险的能力有待加强。在当今信息爆炸的时代，网络舆论的传播速度极快，一些别有用心的人会利用网络炒作司法个案，干扰审判独立，质疑司法公信力。然而，我对这些“低级红”“高级黑”现象的预见性不足，应对处置和舆论引导的策略、技巧有待提升。例如，在面对一些涉法涉诉的网络舆情时，未能及时准确地判断其性质和影响，采取有效的措施进行引导和处理，导致舆情进一步扩散，给法院工作带来了不必要的负面影响。
（二）在带头用dang的创新理论凝心铸魂、引领司法方向方面存在的差距
1.理论武装“深度”不够。对新时代中国特色社会主义思想特别是法治思想的钻研不够系统深入，《谈治国理政》（第五卷）等著作的学习有时停留在重点章节层面，对其中的立场观点方法掌握运用能力不足。法治思想是马克思主义法治理论中国化的最新成果，是全面依法治国的根本遵循和行动指南。然而，我在学习过程中，缺乏深入钻研的精神，没有将其与法院工作的实际紧密结合起来。在面对审判、执行、管理中遇到的新难题新挑战时，未能运用dang的创新理论去分析问题、解决问题，导致理论学习和推动审判工作现代化结合的“桥梁”还不够畅通。
2.学用结合“效度”不显。未能完全将学习成果转化为推动法院高质量发展的生动实践。如在深化司法体制综合配套改革、完善审判权力运行监督制约机制、提升审判质效等方面，运用新发展理念、新法治思想研究提出突破性举措不够多、效果不够理想。“学归学、做归做”的“两张皮”现象尚未根本消除。在实际工作中，虽然学习了很多理论知识，但在实际应用中却存在困难，不能将所学知识灵活运用到具体的工作中。例如，在推进司法体制改革的过程中，虽然了解了改革的目标和要求，但在制定具体的改革方案和措施时，却缺乏创新思维和实践经验，导致改革进展缓慢，效果不佳。
3.思想引领“广度”不足。在分管领域或所在支部，对干警的思想动态分析研判不够经常、不够深入，运用新时代新思想统一认识、凝聚力量的方法不够丰富有效。谈心谈话有时流于形式，未能有效触及深层次思想问题，对干警中潜在的“重业务、轻学习”“重法条、轻理论”等苗头倾向提醒纠偏不够及时有力。作为领导干部，我有责任和义务引领干警树立正确的思想观念和价值取向。然而，在实际工作中，我对干警的思想教育和引导不够重视，缺乏有效的沟通和交流机制。例如，在组织谈心谈话时，只是简单地询问工作情况，没有深入了解干警的思想困惑和实际需求，导致谈心谈话未能发挥应有的作用，干警的思想问题得不到及时解决。
