主编提示：部分资料（如“二十大”）应有关部门要求，本站不提供下载，会员如需下载请看会员QQ群公告。
会员请点击此处加入会员QQ群。
1.学深悟透不够系统深入。对照总书记关于“以学铸魂、以学增智、以学正风、以学促干”的重要要求，局dang组在理论武装中仍存在“急用急学、现用现学、畸轻畸重”等问题。虽然能够按要求组织集中学习、及时传达上级精神，但缺乏对dang的创新理论特别是关于民政工作重要论述的系统研读和深度思考。部分同志满足于“学过了”“参加了”，未能做到常学常新、入脑入心，学习的主动性、自觉性和转化力明显不足。
2.学用结合不够紧密有效。理论学习与民政主责主业融合度不高，虽然组织开展了dang的二十届四中全会精神专题学习，但对dang的二十届四中全会关于民政工作的工作要求研究不够深入，在推动社会救助、养老服务、基层治理、社会组织管理等重点工作中，未能充分运用dang的创新理论指导实践、破解难题。例如，在推进林地资源用于公益性公墓建设过程中，习惯沿用传统路径，缺乏运用新发展理念谋划布局的创新举措，导致项目推进缓慢、群众满意度不高。
3.思想解放程度有待提升。部分dang员干部存在“跟着学就行、干好本职即可”的消极心态，未将政治理论学习作为提升政治判断力、政治领悟力、政治执行力的根本途径。对中国特色社会主义理论体系缺乏系统学习，世界观、人生观、价值观改造不彻底，导致在面对复杂民生问题时站位不高、视野不宽、办法不多。
4.以学增智成效不明显。虽强调学以致用，但在应对人口老龄化加速、基层治理现代化、困难群体兜底保障等新挑战时，仍存在“新瓶装旧酒”“穿新鞋走老路”现象。例如，对总书记关于加强基层治理体系和治理能力现代化的重要指示精神学习尚停留在表面，尚未形成契合我市实际的dang建引领社区治理新机制。
1.政治“三力”仍需强化。由于理论武装不扎实，部分班子成员在识别政治风险、把握政治方向上存在短板，未能将“两个维护”内化于心、外化于行。在指导基层民政服务机构开展思想政治工作时，方式方法单一，未能有效激发一线dang员干部的学习热情，导致部分单位存在“学不深、记不牢、用不准”等问题。
2.心怀“国之大者”意识不强。对dang中央关于共同富裕、乡村振兴、基本民生保障等重大战略部署理解不深，未能自觉将民政工作置于全市乃至全省发展大局中谋划推进。例如，在编制“十四五”民政事业发展规划时，对如何服务高质量发展、促进社会公平正义的思考不够深入，全局性、前瞻性不足。
3.工作谋划站位不高。作为基层dang组织委员，在探索“dang建+民政服务”融合模式上创新不足，组织生活形式单一，未能有效结合民政业务特点打造特色品牌。在凝聚基层干部队伍合力、倾听群众呼声、整合群众智慧方面做得不够，导致部分惠民政策落地“最后一公里”存在梗阻。
4.民主集中制执行不严。在班子议事决策中，存在“分工即分家”倾向，部分成员只关注分管领域，对全局性议题参与度低、建言献策少。例如，在研究干部职级晋升、绩效考核等涉及切身利益事项时，征求意见流于形式，未能充分吸纳合理建议，影响了队伍稳定和组织公信力。
