主编提示：部分资料（如“二十大”）应有关部门要求，本站不提供下载，会员如需下载请看会员QQ群公告。
会员请点击此处加入会员QQ群。
1.理论学习系统性不足，学用结合有差距。对dang的创新理论特别是关于中国式现代化、高质量发展等重大战略部署的学习多停留在读文件、听报告层面，缺乏深入研讨和专题调研，未能有效将“千万工程”经验、“两山”理念等转化为推动县域特色产业升级、乡村全面振兴的具体路径，存在“学归学、做归做”现象。
2.“政治三力”有待提升，大局意识需强化。在谋划县域发展时，有时过于聚焦本地GDP、财政收入等短期指标，对服务国家区域协调发展战略、融入新发展格局的主动性和前瞻性思考不足，未能充分将本县工作置于全省乃至全国发展大局中考量。
3.调查研究“深实细准效”标准落实不到位。下基层调研存在“被安排”现象，路线、对象、内容提前设定，真正随机走访、蹲点解剖麻雀较少；对群众反映强烈的农村饮水安全、偏远村组道路硬化等“老大难”问题，虽有记录但后续跟踪解决力度不够，调研成果转化为政策举措的比例偏低。
4.践行以人民为中心的发展思想有温差。在推进城市更新、征地拆迁等工作中，有时过于强调项目进度和效率，对群众合理诉求倾听不充分、解释不到位，导致个别项目引发重复信访；对“一老一小”、残疾人等特殊群体的关爱服务体系覆盖不全、保障水平不高。
5.推动高质量发展闯劲不足，存在路径依赖。面对经济下行压力，仍习惯依靠传统土地财政、资源型产业拉动增长，对培育数字经济、绿色低碳等新动能办法不多、魄力不够；招商引资中重签约轻落地、重数量轻质量，部分项目因要素保障跟不上而进展缓慢。
6.乡村振兴战略实施不够均衡。对示范村投入资源较多，对基础薄弱村关注支持不足，存在“盆景化”倾向；乡村产业发展同质化严重，缺乏特色品牌和市场竞争力；农村人居环境整治存在“一阵风”现象，长效管护机制尚未健全。
7.生态文明建设定力需增强。在发展与保护的平衡上偶有摇摆，对个别高耗能、高排放项目审批把关不严；矿山生态修复、河道治理等历史欠账问题解决进度滞后，中央环保督察反馈问题整改存在“纸面销号”风险。
8.防范化解重大风险意识不强。对地方政府债务、金融领域、房地产等重点领域风险底数掌握不清、研判不准，应急预案针对性、操作性不强；对网络舆情应对处置能力不足，存在反应迟缓、回应生硬等问题。
9.民生领域短板补齐不及时。县域优质教育、医疗资源供给不足，“择校热”“看病难”问题依然突出；城乡养老服务设施布局不合理，农村互助幸福院运营难以为继；就业结构性矛盾凸显，高校毕业生、农民工等群体就业帮扶措施精准度不够。
10.作风建设韧劲不足，形式主义隐形变异。会议、文件数量虽有控制，但“以会议落实会议”现象仍存；督查检查考核过多过频，基层疲于应付台账报表；部分干部存在“躺平”心态，面对复杂矛盾绕道走、推拖躲。
11.担当作为精神有所弱化。在啃“硬骨头”、接“烫手山芋”时存在畏难情绪，如对历史遗留的烂尾楼处置、集体资产权属纠纷等难题，缺乏攻坚克难的硬招实招；面对急难险重任务时，个别班子成员存在“等靠要”思想。
12.民主集中制执行不够严格。在“三重一大”事项决策中，有时会前酝酿沟通不充分，会上讨论不深入，存在“一把手”定调过早或班子成员随声附和现象；对专业性较强的议题，未能充分听取专家、群众代表意见。
13.选人用人导向需进一步鲜明。干部选拔中有时过于看重资历、平衡关系，对敢闯敢试、实绩突出的年轻干部压担子、给平台不够；干部日常考核评价体系科学性不足，未能有效激励干部担当作为。
14.基层dang建存在薄弱环节。对农村、非公企业等基层dang组织指导帮扶不够，部分村dang组织带头人能力不强、后备力量不足；dang建与业务“两张皮”问题仍未根本解决，dang组织战斗堡垒作用发挥不充分。
15.意识形态工作责任制落实有盲区。对新媒体阵地管理重视不够，对网络谣言、错误思潮的监测预警和引导处置能力不足；新时代文明实践中心（所、站）作用发挥不充分，群众参与度不高。
